(2)对吉芬物品收入效应和替代效应解释的质疑。

　　西方经济学认为，当一种商品的价格发生变化时，会对消费者产生两种影响：一是使消费者的实际收入水平发生变化，进而引起的.商品需求量的变动为收入效应。二是使商品的相对价格发生变化，进而引起的商品需求量的变动为替代效应。这两种变化都会改变消费者对该种商品的需求量。对于正常商品来说，替代效应与价格成反方向的变动，收入效应也与价格成反方向的变动，在它们的共同作用下，总效应必定与价格成反方向变动。正因为如此，正常物品的需求曲线是向右下方倾斜的；对于低档物品来说，替代效应与价格成反方向的变动。收入效应与价格成同方向的变动，而且在大多数的场合，收入效应的作用小于替代效应的作用，所以，总效应与价格成反方向的变动，相应的需求曲线是向右下方倾斜的；但对于吉芬物品来说，它是一种特殊的低档物品。作为低档物品，吉芬物品的替代效应与价格成反方向的变动，收入效应与价格成同方向的变动。

　　对于上述正常物品和低档物品替代效应和收入效应的描述，在那样的前提假定下是没有任何疑义的，但对于有关吉芬物品替代效应和收入效应的描述，查阅各种相关结论，总结如下几点：

　　首先，替代效应是指商品相对价格的变动所引起的商品需求量的变动，而不是商品的绝对价格，以往的研究中，仅看到了所谓吉芬物品价格的变动，而忽略了其替代物品的价格可能发生了更大变动的事实，因此建立了脱离实际情况的错误的假定，即假定吉芬物品的价格发生了变动，而另一种物品的价格不变。

　　其次，在错误假定的基础上必然得出错误的结论，即所谓吉芬物品的替代效应与价格成反方向的变动。如果我们认真思索就会发现，1845年爱尔兰发生灾荒时，在土豆价格上升的同时，其替代物品如粮食等主要商品的价格会以更大的幅度上升，土豆与其替代物品如粮食等商品的相对价格恰恰相反是下降了，因此土豆这种物品的替代效应与价格成同方向的变动。

　　再次，关于吉芬物品收入效应大于替代效应的结论缺乏事实依据。一般来说，吉芬物品作为劣质商品其价格与其替代物品(正常商品)的价格相比是非常低的，吉芬物品的价格发生变动时所引起的实际收入的变动是很小的，而相对价格较高的正常物品购买数量的变动所引起的收入的变动却很大，我们很难设想前者会超过后者。

　　由此可见，以往对吉芬物品及其现象的解释是不全面的。如果考虑到上述几点，就可以用同样的分析方法对吉芬物品的替代效应和收入效应进行新的解释，如下图所示。

　　图中的横轴OX₁表示吉芬物品，纵轴OX₂表示正常物品(替代物品)。两种物品价格变动以前的消费者的效用最大化的均衡点为a点，两种物品价格提高以后的消费者的均衡点为6点(其中假定吉芬物品的价格的提高幅度小于正常物品的价格的提高幅度，因此预算线从AB移动到AB，与新的无差异曲线U2相切于b点)，由此，两种物品价格的提高所引起的吉芬物品的需求量增加x₁X"₁，这便是总效应，通过作与预算线AB平行且与原来的无差异曲线U1相切的补偿预算线FG，便可将总效应分解成替代效应和收人效应。具体地看，两种物品价格的变动所引起的物品相对价格的变化，使消费者由均衡点a运动到均衡点c，相应的需求增加量为X₁X"₁，这就是替代效应，它是一个正值。而两种物品价格提高引起的消费者实际收入的下降，使消费者由均衡点c运动到均衡点b，需求量增加了X₁X₁，这就是收入效应，它也是一个正值。由此可见，两种物品价格提高所引起的所谓吉芬物品需求量的增加这个总效应，是由正的替代效应和正的收入效应共同作用的结果，吉芬物品的替代效应和收入效应都与其价格成同方向的变动。

　　4　结论

　　综上所述，西方经济学中关于对吉芬物品的解释，即吉芬物品的替代效应与价格成反方向的变动，收入效应与价格成同方向的变动，并且收入效应的作用很大，以至于超过了替代效应的作用，从而总效应与价格呈同方向变动的解释在假定吉芬商品价格发生变化，而其他商品价格不变的假定下是不全面的，更为全面的解释应该是：当两种物品的价格同时提高时，吉芬物品的价格提高幅度一般小于正常物品的价格提高幅度，因此导致吉芬物品的相对价格下降，由于替代效应的作用使得吉芬物品的需求量增加；同时由于两种物品的价格提高，导致消费者的实际收入水平下降，进而由实际收入水平下降所引起的收入效应的作用使得吉芬物品的需求量增加，正的替代效应与正的收入效应的共同作用使得吉芬物品的需求的总效应增加。由此我们可以得出这样的结论：吉芬物品的替代效应与其相对价格的变化呈反方向的变动，与其价格呈同方向的变动，收入效应也与价格呈同方向的变动。吉芬商品当然也就没有违背经济规律，只是特殊情况下的经济现象，因为影响需求变动的其他因素同时也发生了变动。