当前位置: 手机论文网>毕业论文范文>

《量刑基准研究》文献综述

阅读技巧m.Lw54.com 手机论文网

《量刑基准研究》
文献综述

引言:在中国刑法中,法定刑幅度与其他国家相比更大,所以法官对于刑罚的选择和裁决有着不低于犯罪性质认定的实际意义。对被指控犯罪的被告人而言,更是如此。在可能被定罪往往没有悬念的情况下,许多被告人并不否认自己的罪行,对是否被定罪、可能被定什么罪也不关心,但对量刑可能会比较关注,因为多判一年还是两年,事关被告人的切身利益。故对量刑给出一个基准显得至关重要,因为这是司法公信力与法律的确定性的一种重要体现。
笔者在撰写毕业设计《量刑基准研究》时,主要从以下几方面入手:首先,表述一下研究量刑基准的意义以及量刑基准的定义,并对相关概念的学界上产生的分歧做出简单的介绍,并在该部分最后确定一个学说作为该文的概念基础;其次,对量刑基准的几个重要特性做出了介绍;再次,分析量刑基准与相关概念的关系,以便建立一个稳定的量刑架构;最后就如何确立量刑基准这一核心问题,提出量刑基准规范化途径与步骤化确立之设想。
在阅读和参考大量文献资料和案例的情况下笔者总结出一下观点:
第一、对于量刑基准的内涵,学者之间存在一些分歧。一种观点主张,量刑基准是指某一犯罪在既遂状态下刑罚自然量的基本标准。此时的刑罚量(基准点)表现为一定的点即精确的数值而不是一定的幅度,它作为刑罚裁量的参照标准不含有任何影响量刑轻重的因素。另一种观点认为,量刑基准是指排除各种法定和酌定情节,对某种仅抽象为一般既遂状态的犯罪构成的基本事实所判处的刑罚。
第二、在量刑基准问题上,我国刑法学界争议最多的是确定方法问题,学者们提出的观点大致有以下五种:(1)中间线论。即把基准点固定在法定刑幅度的1/2处,从重在中线之上,从轻在中线之下。(2)分格论。即在法定刑幅度内分出若干格,增加几个基准点,以应付从重从轻等复杂情况。(3)形势论。即根据治安形势的严峻与否确定基准点,该基准随治安形势浮动,形势稳定时可适当降低量刑基准点至法定最低刑,或以中线为量刑基准;形势动荡时量刑基准须相应地水涨船高,可以和法定刑上限重合或者靠近上限某一个点。(4)主要因素论。该说主张法定刑运用基准点的确定应以对社会危害性大小起主要作用的因素为依据,并以调查统计的实例来论证。(5)重心论。认为法定刑运用中的基准点是表征行为的社会危害性大小的一个主要因素,这个因素就是抽象个罪的重心。
量刑基准的确立是刑法在现实生活中实施的重点问题之一,说小点,这事关当事人的切身利益;说大点这就涉及司法公信力,涉及人民群众对法律的信仰,事关国家长治久安。该论文就是使大家更深入的理解量刑基准的概念、研究意义、特性以及确立方法等,为司法实践和理论研究提供一点帮助,也希望在建设具有中国特色的社会主义刑法的道路上,做一点应有的贡献。
参考文献
[1]张向东.从量刑基准到基准刑:量刑方法的革新[J].中国刑事法杂志,2011,03:38-46.
[2]白建军.量刑基准实证研究[J].法学研究,2008,01:97-105.
[3]姜涛.量刑基准若干问题研究[J].刑法论丛,2010,01:128-146.
[4]周光权.量刑程序改革的实体法支撑[J].法学家,2010,02:25-35+176-177.
[5]周光权.量刑基准研究[J].中国法学,1999,05:127-138.
[6]周长军,徐嘎.量刑基准论[J].中国刑事法杂志,2007,02:3-12.
[7]王恩海.论量刑基准的确定[J].法学,2006,11:62-69.
[8]林亚刚,邹佳铭.关于量刑基准的几个基本问题[J].学术界,2009,03:169-174.
[9]肖世杰.中德(日)量刑基准之比较研究[J].法学家,2009,05:83-89+158.
[10]张明.量刑基准论[D].中国政法大学,2004.
[11]杨茜.论刑法中的从重处罚[D].苏州大学,2015.
[12]董建.我国量刑规范化面临的问题及出路[D].华南理工大学,2014.
[13]梁成锐.量刑基准确立方法的研究[D].西南财经大学,2013.
[14]杨俭峰.量刑的合理性[D].河北经贸大学,2011.
[15]贠斌.量刑基准问题研究[D].山东大学,2011.
[16]钟锦鸣.论未成年人犯罪的量刑规范化[D].西南财经大学,2011.

转载请注明来源。原文地址:http://m.lw54.com/html/zhlw/20171222/7371309.html