参考文献：

　　[1]张相文曹亮：国际贸易学[M]．武汉：武汉大学出版社，2004年版

　　[2]朱刚体.产业内贸易、公司内贸易和公司竞争优势[J]．国际贸易问题，1993年版

　　[3]石静：中国产业内贸易实证研究-基于国家特征的分析[J].华东师范大学，2006

　　我国产业内贸易存在的问题及对策分析 篇2

　　提要：

　　作为国际贸易的主要形式，产业内贸易反映了产业内专业分工的深入，专业化程度的提高。因此，产业内贸易的研究对于一国整体外贸发展水平的研究具有十分重要的理论和现实意义。本文首先通过对外贸产业显性比较优势的分析，说明我国现阶段不是基于传统的比较优势参与国际贸易的；然后通过对GLIIT指数的计算，表明不管是初级产品还是工业制成品，我国外贸都是以产业内贸易为基本格局的。

　　关键词：

　　产业内贸易；比较优势；实证分析

　　产业内贸易（IIT）是指某一时期内同一产业内产品同时发生进口和出口的活动，它是相对于产业间贸易而言的。二战以后，随着经济全球化进程的加快，生产国际化导致处于不同生产阶段的相似产品之间的贸易不断发展，产业内贸易逐步取代产业间贸易成为国际贸易的主要形式。九十年代末，产业内贸易约占主要发达国家制成品贸易的2/3，产业间贸易只占1/3左右。产业内贸易增加反映了产业内专业分工的深入，专业化程度的提高，可以节约成本，促进技术的进步和经济的增长。

　　一、产业内贸易理论概述

　　在对里昂剔夫之谜的阐释中，诞生了产业内贸易理论。自瑞典经济学家林德在其重叠需求理论中首先提出产业内贸易理论的概念后，美国学者弗农、基辛、巴格瓦蒂分别从产品生命周期和人力资本的角度研究了产业内贸易。1975年格鲁贝尔和劳埃德出版了第一部有关产业内贸易理论的专著《产业内贸易：差别化产品国际贸易的理论和度量》。之后，美国著名经济学家迪克西特、斯蒂格利茨、克鲁格曼、赫尔普曼和兰卡斯特等人用垄断竞争理论研究了相似产品产业内贸易。八十年代后，法尔维进一步对差异产品产业内贸易进行了研究。我国经济学者杨小凯用超边际分析方法，提出了外生比较优势理论。杨小凯和博兰在批评新古典主流理论的基础上，从专业化和分工的角度拓展了对内生比较优势的分析。他们认为，内生比较优势会随着分工水平的提高而提高。由于分工提高了每个人的专业化水平，从而加速了个人人力资本的积累。这样，对于一个即使没有先天的或者说外生比较优势的个人，通过参与分工，提高自己的专业化水平，也能获得内生比较优势。

　　总之，产业内贸易理论从动态出发进行分析，以不完全竞争市场和经济中具有规模收益为前提，考虑需求不相同与相同的情况，更符合现在国际贸易的现实情况。该理论将符合产业内贸易的商品分为两类：同质产品（相同产品）和异质产品（差异产品）。同质产品的产业内贸易的主要形式包括：不同国家间大宗产品的交叉型产业内贸易；经济合作或因经济技术因素而产生产业内的贸易；大量的转口贸易；政府干预产生的价值扭曲使一国在进口的同时为占领其他国家的市场而出口同种产品从而形成的产业内贸易；季节性产品贸易；跨国公司内部贸易等。产品异质性是产业内贸易的基础，体现在产品的水平差异、技术差异（新产品出现带来的差异）和垂直差异（产品质量方面的差异）三方面，这三类情况都有着从供给角度存在的规模经济，从需求角度存在的需求偏好方面的重叠。

　　本文试图从实证角度，通过对我国外贸各产业部门外贸显性比较优势和产业内贸易水平状况和变动趋势进行实证分析，以探索外贸产品出口实质性增长的潜力和途径。

　　二、外贸产业的显性比较优势

　　在国际经济研究中，产业的外贸显性比较优势常常被用来描述该产业在流通领域而非生产领域中的竞争力状况，其竞争力指数（RNX）是通过该产业净出口 值占其外贸总额的比值大小来反映的，即：RNX=X-M/X+M，其中X为该产业的出口值，M为进口值。当RNX=1，意味着该产业只有出口没有进口，处于高显性比较优势；当0.8≤RNX<1，表明该产业具有较高比较优势；当0.5≤RNX<0.8，表明该产业有比较优势；而0≤RNX<0.5，说明该产业有低比较优势，且当RNX越接近0或等于0时，比较优势很低或几乎完全丧失。同样，-1≤RNX≤0时也有类似的定义，RNX越接近于0或等于0，表明该产业已没有明显的比较劣势，当RNX越接近于-1或等于-1，表明该产业比较劣势逐渐加重，直到完全处于外贸显性比较劣势，只有进口而没有出口的状态。