对于我国民商法对人权的保护分析

　　摘要：所谓人权，就是人人作为人类成员应该享有的尊严、价值和自由；人人在行使权利和享有自由时，应当负有的道德、义务和责任。我国民法的调整对象能充分体现对人权的保护，但现有的民商法在人权的保护方面存在着较多的问题，应尽快更新民商法律。

　　关键词：人权民商法国家利益

　　一、人权概述

　　（一）人权的概念人权的概念和性质，在不同的历史时期，基于不同的阶级和国家利益，既有不同的内涵，又有不同的界分方式。目前，学界尚未有一个为众人共识的人权概念。有的学者在分析了现存国内外众多人权概念之后，给人权下了这样的定义：“人权即人的权利，是人应当享有的，并被社会承认的权利的总和。”①有的学者认为，人权是人生而享有及应当享有的基本权利及其不可缺少的延伸权利。、笔者认为，人权，就是人人作为人类成员应该享有的尊严、价值和自由；人人在行使权利和享有自由时，应当负有的道德、义务和责任。

　　（二）保护人权的必要性分析人权的本质决定人权的保护的必要。人之所以拥有权利是因为他是一个人。因此，权利不仅仅是达成目的的一种手段，而是目的.本身。

　　人权是建设市场经济实现经济现代化的前提条件。当今美国的人权学家亨金教授认为：“人权成为我们时代的概念，部分原因是我们的时代是发展的时代，是工业化的时代，是城市化的时代。”②如果个人自由得不到完全的尊重，那么市场的自由活动将会受到抑制，也就会对经济的发展造成消极的影响。

　　人权是实现民主和法治所必需的因素。无论人们对民主和法治之间的关系持有多么不同的看法，它们皆是国家制度现代化的固有部分。离开法治，民主就可能演变成专制。民主、法治、人权三位一体。

　　（三）法律途径是保护人权的最佳形式权利的保护是一个系统工程，人权的保护更是如此。法律保护是保护人权的最佳方式。法律的规则体系构筑了人权的保护的最佳途径；法律是以规则为起点，以规则评判启动实际救济为终点的活动，法律活动的准绳即法规是根据广大人民的根本利益制定的，是具体化，强制化和现实化的人权，随着人们认识和改造世界能力的不断加强，这种人权范围也在不断扩大。人权原则应尽快纳入法律化轨道，从法律上予以根本性的保障。

　　二、民商法对人权的保护现状

　　民法的调整对象是一定范围内的财产关系和人身关系。其实就是在保障民事主体的财产权和人身权，而财产权和人身权是权利主体享有的最基本的人权。因此，我国民法的调整对象能充分体现对人权的保护。民事法律在《民法通则》和《民事诉讼法》中确立了许多的基本原则，体现了对民事主体人权的保障措施。

　　尽管改革开放20多年来相继制定了几十种民商单行法，最高人民法院也出台了数量众多的相关的民商方面的司法解释，仍然无法解决大量的民商法律问题。综合起来，民商法律、司法解释主要存在的问题有：

　　第一，《民法通则》作为民商基本法律，大多数条文过于原则，缺乏完整的民商规范体系，对财产权、人身权、人格权、知识产权等四大基本人权的具体立法保护比较狭窄，不能适应现代人权的保护法的要求和发展趋势。如第104条规定，“残疾人的合法权益受法律保护”。这些原则性规定在实践中无法操作。

　　第二，许多民商单行法结构陈旧，内容保守，在法律责任中多为行政处罚条款，很少有保护民商主体合法权益的法律后果，带有浓厚的行政部门保护的色彩，适应不了市场经济和人权的保护的需要。《公司法》的制定和修改就是明显的例证。《着作权法》等知识产权的单行法，经过多次修改，在操作上有所改正，逐步迎合了加入世贸组织需要。

　　第三，现行的民事再审法律规定过于原则，使得再审制度没有条件、时间和次数的限制，使效力不稳定和错误的终审判决，随时都有被推翻的可能，造成上访、申诉、告诉不断上升，影响了司法公正和效率。

　　第四，轻程序重实体的错误倾向仍然严重存在，不能正确处理实体公正和程序公正的问题。比如以独任审判员审理复杂的普通案件等，这些不重视程序法的情况，势必影响了程序公正和实体公正。