知识和判断意向性行动研究

　　真势的断定的一个恰当的基本原理必须是一种对断定的真产生影响的那类东西，下面是小编搜集的一篇探究知识和判断意向性行动的论文范文，欢迎阅读参考。

　　一、什么是一种完全适切的表现

　　判断和知识本身就是意向性行动的形式，至少我将在本文中论证是如此。这种行动隶属于一种特定的规范结构，这种结构包括成功、胜任力(competence)和适切性(aptness)或展示胜任力的成功。判断是隶属于那种结构的一个特例。如果这个论证是成功的，那么它将有助于弄清知识的本质以及更一般的知识论问题。一个完全适切的表现(performance)概念将在我们的解释中扮演着重要角色。为了引入这个概念，我们首先需要讨论实践表现，讨论它们是如何构成的以及与之相关的一种特殊的规范性。投篮手案例为我们理解实践表现提供了最初的帮助，由此我们转向认知表现。

　　另一个案例(即眼科检查案例)则将帮助我们弄清楚它。这些案例表明了通向更好的人类知识观的方式，这是我们的主要目标。

　　1.行动与表现

　　意向性行动分为两类。一个企图(attempt)就是一个努力(或作为一种方法)达到一个特定目标的意向性行动。一个企图能够失败而保持一个单纯的企图，然而一个成就(achievement)是一个成功的企图。因此，如果某人有意地拉一个开关而打开一盏灯，这就是一个企图。如果这个企图成功了，那么这个行动者确实通过拉开关打开了一盏灯，这就是一个成就。

　　意向性行动(包括单纯的企图和成就)都是一类表现。然而，某些表现有目标但不是意向性的。例如，心脏通过血液循环来完成目标，它是通过功能目的论(functionalteleology)而不是有意地这么做的。这种功能性目标也分为两类。它们也可以失败而保持单纯的目标，区别于那些成功的目标。

　　因此，“意向性企图”这个表达是冗余的。但“意向性目标”不是，因为一个目标能够仅仅是功能性的或目的论的，而不是意向性的。

　　2.AAA结构

　　下面，我们将主要关注(意向性的)企图。这些企图隶属于一种规范结构，这种结构能够在致力于击中一个目标的射手身上观察到。他的射击可能击中目标，在这种情况下，该射击就是精确的(accurate)。其次，它可能是胜任的:因为在正常条件下，这支箭射离弓箭之后其速度和方向将使它击中靶心。一次射击能够是精确却不胜任的，也可以是胜任却不精确的。但是，即使一次射击既是精确的又是胜任的，它依旧可能在其他方面是有所不足的。例如，一阵风可能让这支箭偏离轨道，然而第二阵风吹来把这支箭又吹回了原来的轨道。因此，这次射击既是精确的又是胜任的，但是这种精确性不能太过归功于胜任力，而应该归功于第二阵风的运气。这样一次射击在其他方面是有所不足的。一次射击是适切的，当且仅当它的成功展示了该射手的胜任力。它的成功必须展示那种主体自身的和在那种情况下运用的胜任力。

　　这就是AAA结构，它适用于那种射击，因此更一般而言，适用于企图。第一次近似的定义刻画如下:

　　一次射击是精确的，当且仅当它击中了目标。

　　它是熟练的(adroit)，当前仅当它是一种胜任力的运用。

　　它是适切的，当且仅当它是因为胜任而精确的。

　　一般而言，推广到企图，我们也能够区分如下，因为这些企图都拥有固有的目标:

　　一个企图是成功的，当且仅当它达到了其目标。

　　它是胜任的，当且仅当它是一种胜任力的运用。

　　它是适切的，当且仅当它是因为胜任而成功的。

　　3.作为一个特例的知识论

　　知识论是一个涉及认知表现领域的特例，诸如信念和判断(也包括推理、学习、教导和探询等)。在此，我们将主要关注判断的表现，在适当的时候我会进一步解释。尽管在此关注的是判断，但我们的解释应该扩展到一般的认知表现，包括非判断性的功能信念。事实上，我们将从关于竞技表现的另一个案例———投篮手案例开始。

　　4.一个案例:投篮手的动物的、反思的和完全的适切性