（二）降低企业内部的“或然性”

　　根据相关调查结论，风险投资能够为创业公司提供有效的产权保护、人才引进、战略规划、财务管理及运营管理等诸多领域的增值服务。在技术专利层面，风险投资能够使创业公司更加关注专利权利及专利溢出风险，降低企业研发活动的或然性因素，提升创业公司的预期收益。从实际角度出发，投资机构在风险投资的过程中，会全局把控创业公司在运营体系、研发机制及人力部署等层面的工作内容，并在潜移默化中，将先进的企业运营体系及管理经验引入到创业公司的管理层面，使创业公司能够更为有效地运用“投资资金”，减少企业在经营管理中所面临的不确定新因素。

　　（三）提升创业企业的商业化进程

　　商业化是商品研发的最后环节，也是最为关键的组成部分，如果创业公司难以实现商品的商业化目标，不仅将使研发活动及风险投资失去意义，更将使企业遭遇严峻的生存挑战。在风险投资过程中，投资机构能够结合自身所拥有的市场推广途径、资源及经验，准确抓住研发商品的商业化走向，以此提升风险投资的有效性。在这个过程中，投资机构把握着创业企业经营发展的`“命脉”，然而在投资背景层面上，外来投资在专业能力、投资理念、资金来源层面上具有显着的优势，风险投资周期较长，对商业化把控的能力较强，能够通过自身品牌的宣传与构建，提升商品的商业化效率。相对于外来投资，我国现有的投资机构，在投资额度、投资期限上则存在明显的不足，对企业的干预也较为明显，甚至导致部分创业企业的研发活动受到严重的影响。

　　（四）增强创业公司的认证能力

　　根据上文论述，风险机构对创业公司所进行的风险投资活动，能够有效提升创业企业的认证能力。然而根据投资主体的不同，认证的效果也相对不同。通常来讲，民营风险投资比政府风险投资的认证能力较为显着。其根本原因如下，民营风险投资往往面临着巨大的资金募集问题。这便使企业更加关注对自身品牌及声誉的维护，进而在项目选择时，更加谨慎。其次，民营风险投资在行业经验与市场调查层面拥有显着的优势，能够有效破解研发活动所面临的信息不对称。而在专业能力层面，政府风险投资的经验不足、专业能力有限，不擅长对创业公司的经营管理。而民营企业能够有效结合市场经营与金融知识，通过先进的网络技术，帮助创业公司开拓市场，获取资源，筹集资金。而外来风险投资，虽然具有丰富的投资理论，投资周期及额度也比较大，然而对我国本土市场的不了解，导致创业公司难以形成正确的发展渠道。

　　三、基于风险投资的管理启示

　　（一）加强度投资主体的选择

　　创业公司在选择投资机构的过程中，应加强对不同背景的投资机构的选择，明确不同风险投资对公司研发活动的影响程度。其中外来风险投资的管理经验丰富、资金实力雄厚，可以为企业的经营管理及研发活动提供诸多的帮助。而政府风险投资缺乏充足的专业能力、管理经验不足，对创业公司的研发活动的推动作用有限。相较于外来投资机构与政府投资机构，民营投资机构拥有较强的市场把握能力与认证能力，能够有效推动创业公司的长远发展。

　　（二）增强风险投资监管能力

　　民营风险投资机构应在扩大投资规模，增强资金实力的同时，不断提升自身的监管与增值服务的能力，以此在监督管理公司的研发活动时，提升创业公司的研发绩效。使民营投资机构成为我国创业公司发展创新能力，提升社会影响力的源动力。此外，民营风险投资机构应适度减少对创业公司的干预，使其根据自身的经营理念，得到长远的发展。

　　（三）鼓励社保基金参与投资活动

　　针对我国风险投资格局，相关政府应出台相应的鼓励性政策，使社保基金充分参与到创业公司的风险投资中，以此改善我国民营风险投资机构的资金来源体系，使民营风险投资，有能力有动力提供更多的监督服务与增值服务。除此之外，相关政府部门应重新分析自身在投资领域中的作用，改变现有的风险投资管理方式，加强市场化建设。进而通过引导基金的形式，推动风险投资机构与创业公司的长远发展。

　　四、结语