学术研究比较充分，对研究课题的学术发展动态比较清楚;文献资料选取比较准确，运用比较恰当，并注明出处和来源。

　　在学术调研的基础上，确定了研究内容;文献资料选取比较合理，能进行综合分析和运用。基本能注明出处和来源。

　　学术调研不充分，对研究领域的学术发展情况不清楚。文献资料选取不合理，综合分析和运用不当，没有注明出处和来源。

　　论文学术水平

　　(C)

　　立论正确、鲜明，研究重点突出、明确，概念界定准确，论据充分，论述深入，有较多新见解。

　　立论正确，研究重点明确，要领界定比较准，论据比较充分，论述比较深入，有新见解。

　　立论正确，研究重点比较明确，概念界定清楚。有自己的见解。

　　立论有明显错误，概念界定模糊。论据不足，无自己的见解。

　　写作与研究方法

　　(D)

　　论文层次清晰，逻辑性强，文字精炼准确，语言流畅;研究方法新颖、合理。

　　论文层次较清晰，逻辑性强，文字表达比精炼准确;研究方法合理。

　　论文层次基本清晰，文字表达通顺，研究方法比较合理。

　　论文层次基本清晰，逻辑性差，文字表达不通顺，研究方法手段运用不当。

　　答辩能力与知识结构

　　(E)

　　在规定的时间内，清楚地阐述论文的主要内容，能简要准确地回答问题，表达能力强;牢固地掌握专业的基本理论和专门知识。论文为本人独立完成，无抄袭他人文章或剽窃他人成果内容。

　　在规定的时间，较清楚地报告论文的主要内容，能比较准确地回答问题，表达能力较强;掌握了本专业基本理论和专门知识。论文为本人独立完成，无抄袭他人文章或剽窃他人成果内容。

　　在规定的时间内，能报告出论文的主要内容，能回答问题，基本掌握了本专业的基础理论和专门知识。论文为本人独立完成，无抄袭他人文章或剽窃他人成果内容。

　　在规定时间内，不能报告出论文的主要内容，回答问题不准确，未掌握本专业的基础理论和专门知识。或论文有抄袭他人文章或剽窃他人成果内容。

　　得 分

　　说明：1. 得分计算公式=0.1×A+0.1×B+0.3×C+0.1×D+0.4×E

　　2. 平均分计算公式、全体评审成员评分总和÷评审总人数。

　　3. 各等次最低分值：优秀90分以上，良好75分以上，合格60分以上。

　　五、毕业论文的答辩程序

　　1.主席宣布毕业论文答辩开始

　　2.答辩人简要介绍论文梗概(时间不超过10分钟)

　　(1)关于论文选题的考虑;

　　(2)论文论述、探讨的主要问题和主要理论观点;

　　(3)论文创新性见解或新意;

　　(4)需要进一步说明的问题。

　　3.答辩委员提问，答辩人答辩。答辩委员就论文的有关理论观点、专业基本知识、写作过程、调研情况等提出问题，考察论文是否本人所作，考察学员的应变能力和分析能力。

　　4.答辩人应准确地回答答辩委员提出的有关问题。答辩时可携带同学术论文有关的书刊资料，经答辩委员会主席同意，可当场翻阅、查证。

　　5.答辩委员会主席视答辩进展情况宣布临时休会，答辩人和旁听人员退席。答辩委员会单独举行会议。

　　6.答辩委员会以无记名投票的方式，决定论文是否通过，答辩委员会成员2/3以上(含2/3)同意，论文方得通过。同时议定对该篇毕业论文学术水平和评价意见。论文审议结束后，宣布复会，答辩委员会主席向答辩人宣布答辩是否通过，同时宣读答辩委员会对论文的评价意见。对不予通过的论文，要提出修改意见，答辩结束。

　　7.本答辩委员会论文答辩全部结束后，各答辩委员按照评分标准，给通过答辩的论文评分，并按不超过本答辩委员会已答辩论文总数15%的比较，从评定分值在90分以上(含90分)的论文中，根据分数高低产生优秀答辩论文。

　　8.论文答辩成绩由答辩委员会主席登录并签字，由答辩秘书交研究生处。

　　六、本《规定》颁发后，《中共江苏省委党校在职研究生管理手册》(2019年8月试行本)中《关于在职研究生毕业论文撰写、答辩的基本要求》停止执行。