另外，要时刻牢记，教案的作用只是一个提示的作用，教案是死的，但课是活的。每个班有自己的班风，因此不同的班对于同样的内容可能会有不同的反应，在每个环节花费的时间也就不一样，效果不一样。因此，上课得参考教案，并结合班上学生的反应和接受能力，灵活调整时间分配，合理选择内容。这就要求在备课时，就应该准备好一些机动的环节，而必备的环节和流程不能安排的过多，需要留出一定的时间，允许不同的班级有不同的上课组合。
三：批改作业
通过批改作业，对学生有了更加深刻的了解。
学生的作业中，存在较多的问题。
首先，基础的语法知识不牢固。作为大学生，很多学生竟然连最最基本的语法知识都不懂，这就值得我们英语教育者反思了。到底是新课改的问题，还是学生的个别差异，在这里我无法给出答案，希望在以后的工作学习中对这个问题可以有进一步的考察。举几个学生作文中常见的错误：
1不知道food已经是集合名词，竟会出现foods这种形式。
2时态混乱，整篇文章现在时过去时将来时经常混淆。
3不会固定词组搭配。如asamatteroffact不知道，而错写成asthematteroffact。
其次，对于文章的布局没有太多的了解。很多学生的作文都是想到什么就写什么，完全不符合英文的思维习惯，整篇文章逻辑混乱。英文作文中常见的是总分结构，一个段落一个论点，一个论点下面有两三个支撑的论据或阐述，简单明了。可多数人采用了杂糅，一段话多个主题，缺乏阐述或论据，整篇文章也不能看出有什么行文思路。四六级作文虽然是对最基本的写作能力的考察，可是若有个清晰明了的篇章段落结构，应该也能增色不少。而关于这个思路的学习，是可以在短时间内提高的。
另外，还有个态度问题——发现了一些抄袭或部分抄袭的作文。可能是因为最近我们都在写论文，所以对于抄袭这个事情比较敏感。每当看到写的特别好的文章时，我都会把句子输入百度中，而基本上每一次都会看到很失望的结果。我个人是特别讨厌抄袭的，因此给抄袭的文章都毫不留情的打了c。课后曾有个学生来跟老师解释，说不是态度问题。看着他那么无辜的表情，我当时也很难过，想想是不是错怪他了。他说，因为想介绍自己家乡的美食，但又不知道如何介绍，因此大概参考了三段的样子。在回去的路上，我也在想，其实学生的本意并不差，可是，对于只有5段的文章，3段是大量原文照搬这样的比例，算上个抄袭应该也不为过。是不是理工科的学生对于抄袭这件事没有太系统科学的认识，还是他们对于照搬他人的东西不以为然，还是仅仅由于懒惰而随手一抄，具体的我也不得而知。
四关于班级组织形式及上课内容的反思
整个教学实习下来，发现学生与学生之间的基础差别还是蛮大的。基础差别那么大的学生坐在一个班上上课，上课的进度就免不了要做出一些妥协，既要照顾到成绩不好的同学，也要照顾到成绩好的同学。我不知道，为什么不采取按成绩分班教学的形式呢？小学初中高中分班教学不好，怕影响学生的自尊心，这点可以理解。我总觉得，到了大学了，大家的差别更大，对于英语的需求也不一样，分班教学若能满足不同程度的学生对于提高英语的要求，那么它便是可取的。
而上课内容的话，我想是不是还可以适当穿插写作等课程。大学英语的学习重点是在基础语言的掌握没错，可是如果不学习一些西方相关的文化及思维方式，那么对于阅读和写作可能多少会有些影响。毕竟，这些都是人思维的表现。
20xx年7月3日～10日，历史系20xx级35名本科生在3名指导教师的带领下，前往敦煌及河西各地进行了一次收获很大、意义非凡的教学实习和实地考察活动。说收获很大，不仅体现在同学们沿着古丝绸之路参观考察了该地区几乎所有著名的历史文化遗存，深化了自己几年来从课堂和书本上所学的相关历史知识，并在实习归来后写成了十几篇合格的实习报告，其中有三分之一的实习报告有相当的学术价值。而且通过这次实习，同学们身临其境，极大地增强了历史感，产生了浓厚的学术兴趣，很多同学在实习结束后明确了考研意图，有些同学甚至确定了自己考研或者保研的专业方向。说意义非同寻常，主要是十几年来，由于种种原因特别是经费极缺，历史系的本科生教学实习都是就近进行，基本上是社会实践性质，与专业的联系不是很紧密，实习的主要功效并没有得到很好的发挥，对此问题系领导一直十分关注，王希隆主任多次在党政联席会上提出要改变历史系学生的实习状况，系党政联席会也多次研究了本科生教学实习问题。
