4.1 计算机软件反向工程国外立法的实践考察 29-33

　　4.1.1 欧盟的立法实践 29-30

　　4.1.2 英国的立法实践 30-31

　　4.1.3 美国的司法与立法实践 31-33

　　4.2 计算机软件反向工程国外立法的借鉴 33-35

　　5 计算机软件反向工程法律问题的诠释及立法建议 35-43

　　5.1 计算机软件反向工程的著作权合理使用分析 35-38

　　5.1.1 计算机软件反向工程的实施条件 35-36

　　5.1.2 著作权法应明确合理使用的内容 36-37

　　5.1.3 《著作权法》第三次修改草案“反向工程条款”评析 37-38

　　5.2 计算机软件反向工程的竞争法分析 38-40

　　5.2.1 反向工程：计算机软件开发的重要途径 38-39

　　5.2.2 计算机软件反向工程与软件技术保护措施的协调 39

　　5.2.3 商业秘密侵权认定相关司法解释评析 39-40

　　5.3 计算机软件反向工程的合同法规制 40-43

　　5.3.1 意思自治与公共利益的协调 40-41

　　5.3.2 计算机软件反向工程禁止条款的合同效力 41

　　5.3.3 计算机软件反向工程合同法规制的建议 41-43

　　结论 43-44

　　参考文献 44-47

　　后记 47-48

　　攻读学位期间取得的科研成果清单 48

　　法律论文的提纲三

　　摘要 4-6

　　Abstract 6-8

　　目录 9-11

　　1引言 11-15

　　1.1 研究的背景及意义 11-12

　　1.1.1 研究的背景 11

　　1.1.2 研究意义 11-12

　　1.2 国内外研究现状 12-13

　　1.2.1 国内研究现状 12

　　1.2.2 国外研究现状 12-13

　　1.3 研究的方法和创新点 13-15

　　1.3.1 研究方法 13-14

　　1.3.2 本文的创新点 14-15

　　2 商标反向混淆的界定 15-20

　　2.1 商标反向混淆的内涵 15-17

　　2.1.1 商标反向混淆的概念 15-16

　　2.1.2 商标反向混淆的表现和危害性 16-17

　　2.2 商标反向混淆的基本特征 17-20

　　2.2.1 方向的混淆性 17

　　2.2.2 反向混淆危害的隐蔽性 17-18

　　2.2.3 反向混淆原被告的市场经济地位的差异性 18

　　2.2.4 产品领域的特定性 18

　　2.2.5 侵权范围的广泛性 18-19

　　2.2.6 反向混淆中的被侵权人具有间接受益性 19-20

　　3 国外规制商标反向混淆的立法考察 20-23

　　3.1 国外规制商标反向混淆的立法评介 20-22

　　3.1.1 日本“符合保护”模式 20

　　3.1.2 美国“防止混淆”模式 20-21

　　3.1.3 欧盟的“双重规定”模式 21-22

　　3.2 国外规制商标反向混淆的立法模式的比较与借鉴 22-23

　　4 我国商标反向混淆法律规制的现状 23-28

　　4.1 我国规制商标反向混淆行为的现状 23-25

　　4.1.1 我国关于商标反向混淆行为的立法现状 23

　　4.1.2 我国规制商标反向混淆的司法实践 23-25

　　4.2 我国规制商标反向混淆的制度缺陷 25-28

　　4.2.1 当前我国商标反向混淆认定制度的缺陷 25-26

　　4.2.2 我国商标反向混淆责任分配与承担上的制度缺陷 26-28

　　5 我国规制商标反向混淆的制度安排 28-37

　　5.1 商标反向混淆认定所涉主要因素 28-31

　　5.1.1 商标后使用人的主观过错 28-29

　　5.1.2 商标权人的市场地位弱于商标后使用权人 29-30

　　5.1.3 造成了混淆的结果 30-31

　　5.2 商标反向混淆的抗辩事由 31-32

　　5.2.1 商标合理使用 31

　　5.2.2 在先商标显著性缺乏 31-32

　　5.2.3 在先商标权无效 32

　　5.2.4 非商业性使用 32

　　5.3 商标反向混淆的责任分配与承担 32-37

　　5.3.1 非财产类民事责任在商标反向混淆中的应用 33-34

　　5.3.2 财产类民事责任在反向混淆中的运用 34-37

　　结论 37-38

　　参考文献 38-41

　　后记 41