应当指出，合同的每一个条款都必须被考虑，亦是法解释学上的主要原则。因而，个别商议条款虽然具有优先效力，但仍必须考虑合同文本的上下文而为解释，而且在可能范围内应与格式条款配合解释，即使该格式条款表面上与该个别商议条款不合，亦然。该原则常导致下述结论：格式条款补充个别商议条款，而非与个别商议条款冲突;只有在二者不可调和时，格式条款就不能调和部分应被摒弃，这多发生在“格式条款”歪曲个别商议条款，以致破坏合同目的的场合。

　　以此还应注意，在格式条款经过行政规制或行业规制，所反映的利益关系比较公平合理的情况下，条款提供人利用其优势地位强行与相对人“个别商议”，形成不利于相对人的所谓个别商议条款。于此场合，该个别商议条款不得具有优先性，甚至被依法确认为无效，或者被撤销。

　　五、结语

　　我国《合同法》对格式条款订入合同的规定过于粗陋，应对“提请对方注意”的义务范围作适当扩展。笔者认为从提请注意的文件外观、方式、清晰程序、时间和相对人个体情况来判断该义务较为合理。对格式条款的解释发生争议时，应坚持公平价值，综合适用上述原则，实现当事人之间的利益平衡。

　　注释：

　　[1] 见崔建远主编《合同法》修订本第55页

　　[2] 见崔建远主编《合同法》修订本第55页

　　[3] 见崔建远主编《合同法》修订本第58页

　　[4] 见尹田《法国合同法》第129页

　　[5] 见王利明、崔建远《合同法新论》第235页

　　[6] 见何勤华、戴永盛主编《民商法新论》第183页

　　[7] 见梁慧星主编《民商法论丛》(2)第494页

　　参考 书目：

　　(1)《合同法学》 陈小君主编， 中国 政法大学出版社，20xx。

　　(2)《合同法》 修订本，崔建远主编，法律出版社，20xx。

　　(3)《合同法教程》 徐杰、赵景文主编，法律出版社，20xx。

　　(4)《民商法新论 》 何勤华、戴永胜主编，复旦大学出版社，1999

　　(5)《合同法》 傅强、魏增产、王新红编著，中国检察出版社，20xx。

　　(6)《免责条款 研究 》 韩世远，载梁慧星主编《民商法论丛》(2)，法律出版社，1994。

　　(7)《合同法新论》王利明、崔建远主编，中国政法大学出版社，1996

　　(8)《法国合同法》尹田，法律出版社，1999。