3.对比分析中美两国期货市场的监管制度

　　中美两国在期货市场上的差异同样是比较明显的，除了法律和发展程度不同外，还包括期货监管机构的不同、期货种类不同、交易规则的不同等。例如，美国期货监管机构另外设置了一个新的机构来监管，即商品期货教育委员会;而我国则是由证监会统一监管股票、公募证券投资以及期货。

　　三、吸取美国证券监管的经验与教训，补充完善中国证券监管制度

　　1.对于美国证券监管成败过程中的经验与教训的借鉴

　　美国证券监管的历史将近百年，期间经历多次的危机，在这些危机中不断的优化改革以及完善，特别是2008年的美国金融危机，对于我们来说都是完美的教材。美国在金融危机中，放在首位的是推进金融衍生产品的创新，然后是发展金融衍生品的监管，这些方法都是稳定市场并且使市场可持续发展的关键措施。在当前经济一体化的世界形势之下，对于经济危机的预警、加强监管、建立完善的国际合作机制就显得尤为重要。

　　2.对于完善中国证券制度的一些建议

　　我国金融市场发展历史太短，与国外的宽松监管相反，我国目前在许多的方面还处于严格管制的状态，故在既定的大方向下应逐步放松管制，让市场在其中发挥更大的作用[2]。同时强化统一微观监管的标准，减少监管套利的机会像西方的金融机构资本金标准、薪酬制度改革、改革会计准则等到都对于国内做法具有指导意义。

　　四、总结

　　虽然中美两国在各个方面都有所差异，但是从证券监管的角度来说，其目的、目标、方法等都具有相同性和可借鉴性。通过对中美两国证券市场监管制度的对比，能够有效的加强我国对于这些政策的深入研究，从而在研究中学习吸收其中的精华与教训，反思并且完善我国现有的证券市场监管制度[3]。面对经济危机，需要证券监管工作的不断努力，持之以恒的学习总结，及时纠正之前犯下的错误，不断完善和提高现有的证券市场监管制度。

　　参考文献:

　　[1]高建宁.我国证券发行监管制度及其有效性分析[D].南京农业大学,2009.

　　[2]董友波.从中国视角看国际货币基金组织的问题与改革[D].中国海洋大学硕士论文,2011.

　　[3]郭秋利.金融危机下银行救助法律制度适用研究[D].复旦大学硕士论文,2011.