2、加剧污染产业向我国转移，加重我国环境整治负担

　　国外投资商为了获得高额的经济利润，利用我国环境保护标准低而数目少，环境保护和管理体系不健全，环境保护门槛较低，以及缺乏对环境因素评估的因素，将一些污染密集型企业转移到我国境内生产，这在化工、造纸、印染、电镀、农药等行业尤为明显，从而在一定程度上严重破坏了我国我国的环境保护和生态平衡，加重我国节能减排治污的环境整治难度和经济负担。

　　3、破坏我国出口商品结构，影响我国出口经营效益

　　据外经贸部公布，我国出口产品受影响的主要是以下环境标准：陶瓷产品含铅量、皮革中五氧苯酚残留量、为保护臭氧层对使用受控物质的产品以及发胶等，使我国大宗商品出口面临巨大的“市场约束”，破坏我国出口商品结构。一是我国农副产品中的农药残量等有害物质严重超标，进而影响到海产品“畜产品”纺织品“食品等出口屡遭禁入”退货或索赔;二是我国工业整体技术标准低，在越来越高的绿色标准面前，我国传统出口产品中的工业产品收到了更多的限制;三是包装材料，包装技术难以适应发达国家。发达国家以立法的形式规定禁止使用某些包装材料。建立存储返还制度。强制再循环或再利用等，在一定程度上限制了发展中国家的出口贸易。

　　4、引发多边贸易摩擦，影响我国贸易环境

　　当前世界经济区域化和集团化趋势的不断加强，中国将不可避免地与其他发达国家或区域性经济组织因为环境问题产生双边或多边的贸易摩擦，影响双边或多边贸易关系，不利于我国外贸出口的`稳定发展。

　　三、我国应对国际贸易绿色壁垒的策略

　　虽然中国已成为全球最大商品贸易出口国，但与贸易强国相比，我国出口产品的结构、自主创新能力以及产业核心竞争力等相差甚远。因此，面对绿色壁垒，我国应积极应对、主动介入。在WTO谈判中维护自身的利益。

　　1、跟踪国外环境壁垒动态，建立绿色贸易壁垒预警及快速反应机制

　　面对繁多的发达国家或地区绿色壁垒对我国商品出口的影响，我们应该设置专门的部门负责绿色壁垒的信息收集、跟踪和分析工作，加强对发达国家或地区的法规、技术和标准的了解，同时加强对有关环境问题的公共技术的研究，建立有关的信息中心和数据库及咨询机构，建立预警及快速反应机制，便于为企业服务，以主动防范和避开新型绿色壁垒。同时，对有关绿色壁垒的经典案例进行认真、深入研究，总结别国的经验教训，充分运用非歧视原则与发展中国家的特殊优惠待遇以及谈判机制，主动申请调解，尽量把涉及我国的绿色壁垒纠纷案压制在磋商阶段解决，使我们的损失最小化。

　　2、重视环保法规完善，提高出口商品环保检验技术

　　我国应加快相关产品标准和检验标准的研究制定工作，并与国际先进标准逐步接轨，建立一套绿色保障制度体系。一是采用高新技术改造传统产业，节能降耗，综合利用，实行污染全过程控制，减少生产过程中的污染物排放，推进清洁生产。二是引进检测技术设备和人才，强化监督管理作用，降低自然资源浪费，整治环境污染，保护生态环境，真正实现环境成本内在化，达到环境保护与降低生产成本目标的“双赢”。三是加强在经贸活动中对国际环境和资源公约、环保标准、法规的宣传，对贸易活动中的违法行为公开曝光，依法惩处，并发挥广大消费者和全社会的监督作用。四是对具有国际竞争实力的绿色产业给予扶持，实施优惠政策，鼓励其加入围际竞争行列。从而冲破国际绿色贸易壁垒，扩大在国际市场的贸易空间。

　　3、优化产品产业结构，大力发展新兴产业

　　以环境和资源保护为核心的绿色产业正推动着绿色产品的开发与绿色市场的形成，我国企业与应形成共识，加强技术创新，提高产品质量，开发和生产优质的绿色产品，优化产品产业结构，扩大在国际市场的贸易空间。

　　一是将生态技术作为高新技术发展的重要内容之一，加强、企业、学校、研究机构的协作，并增加科技投入，在生产实践中以生态技术为中心改造传统产品设计、包装，提高产品质量，增加环保因素，增强产品的市场竞争力。

　　二是出台一系列政策措施，调控高能耗、高污染、资源型行业的布局和产品结构。并兼顾自身优势和资源禀赋，着力加强自主创新，大力发展新兴战略性产业，将新的经济增长点积极培育起来，重点发展信息、新能源、新材料、生物、航空航天、海洋及环保等新兴产业，不断促进产品结构和产品性能的优化，争取抢占更多的市场份额，增强长远的风险规避和抗拒能力。