3.1桦川县城区交通不便利。桦川县位于三江平原腹地，可以利用地理优势发展农业产业，但交通不便利。在实地调研时发现，周围城区如富锦、汤原都可以进行网络购票，但桦川县的票务购买方式仍然十分落后，只可以在客运枢纽站人工购买，这就在很大程度上流失了潜在的客源。在互联网发展迅速的今天，如果不能抢占先机就相当于落后于人。桦川县距离佳木斯主城区并不远，驾车大约40min即可到达，但客车的运营时间有严格规定，这也在一定程度上限制了当地的旅游业发展。

　　3.2农业生态旅游产品单一，缺乏创新性。在对当地居民和游客的随机调查中发现，大多数游客对于桦川县的农业生态旅游产品满意度不高。单一的旅游模式对于游客的吸引力是十分有限的。当前桦川县的旅游模式仍以浏览观光为主，通过观赏田园自然风光来提升游客的满意度和审美享受。这种仅依赖自然风光的模式带来的愉悦感较低。旅游开发者的协作意识较差，自然资源与生态旅游联结性小，没有发挥当地的文化优势。这些因素都严重影响了生态旅游产品开发的种类与规划，制约着桦川县的生态旅游发展。

　　3.3宣传不到位，导致潜在客源流失。在调研中发现，到桦川旅游的游客多数是周围市区或乡镇的居民。多数游客是通过朋友介绍而来的，通过媒体或互联网渠道知道桦川地区的游客少之又少。出现这种状况的主要原因是旅游景区的宣传不到位。桦川地区自然资源丰富，文化特点突出，这些都可以进行大力宣传。

　　3.4农业生态旅游产品缺乏互动性且体验性差。桦川县的农业生态旅游产品单一，没有充分体现当地的特色。在游客进行游览时，没有能让游客产生兴趣并参与其中的旅游项目，无法增加游客的体验感。在项目开发过程中没有真正做到因地制宜，不能满足游客的需求。3.5旅游配套设施不完善，服务人员行为不规范。目前桦川县面临诸多问题。交通线路不完善，旅游产品单一，县域之间的的班车较少，散客出行不便，不仅会增加游客的时间成本，还会影响游客的出行感受。同时，这些问题会在一定程度上影响潜在客流量，无法成功打开市场，影响经济收益和当地知名度，阻碍地方实现长远发展。此外，当地的配套设施不完善，无法保证旅游安全，游客的游客满意度逐步降低，久而久之会影响地区的旅游经济。当地多是农户自发开设农家乐或是农业生态园，服务人员多为当地居民，虽然服务热情但是行为并不规范，服务观念落后，服务技能偏低。由于从业人员不专业，难免会与游客发生口角甚至冲突，较为片面的处理方法极有可能影响整个地区的发展。3.6投资开发建设资金短缺。桦川县的基础设施配套不完善。近年来政府将更多资金投入到基础设施建设上，对于农业生态旅游的投入相对较少。应增加投资渠道，吸纳更多社会资金投入到生态旅游开发中，从而促进桦川县发展。

　　4桦川县农业生态旅游发展的应对策略

　　为了促进生态旅游经济发展，提升桦川县的旅游综合竞争力，提出了以下应对策略。

　　4.1有效运用国家扶持政策。十九大提出，推进绿色发展要把节约、保护、恢复放在首位，建立可持续循环发展的经济体系[4]。这就要求积极探索生态旅游新模式，整合农家乐特色农产品旅游资源，发展生态旅游业、生态旅游体验等。在政府的大力支持下，桦川县可以招商引资，与地方旅游景区进行合作，从而促进当地旅游业发展。

　　4.2创新农业生态旅游产品。要想解决桦川县生态旅游产品单一问题，就要创新多层次、多角度的旅游产品或游乐项目。依托当地的自然资源，利用桦川县特有的中药材，提供保健、膳食、理疗等服务。随着社会不断发展，生活压力也不断增加，人们的养生意识逐步增强，保健、膳食、理疗等服务更受欢迎。同时，可以种植观赏性蔬菜、植物，既可用于观赏，又可用于采摘。在农家乐用自己采摘的蔬果进行烹饪，既有参与感，又增加了自我满足感，使游客身心更加愉悦，还可以让游客近距离了解农业生产过程。此外，可以带游客下田地体验水稻种植。给游客发放水稻幼苗，让游客在基本了解水稻生产过程后，亲自体验水稻种植的乐趣。不需要种植过多，但要突出体验的乐趣。在种植过程中可以给水稻挂上标签，在水稻加工完成之后可以利用互联网技术延长体验，让旅游者在体验性游览过后通过互联网技术监控自己的水稻幼苗。在水稻成熟后可以邮寄给旅游者，让旅游者拥有个性化的旅游产品作为旅游纪念品。传统的旅游纪念品多数为摆件，而体验式的旅游纪念品既能让游客产生新的体验，又延长了整体的产业链，实现了农业与第三产业的结合，有助于将资源优势转化为经济优势。