中文论文
[1]钱婉约.内藤湖南及其“内藤史学”[J].日本学刊，1999(3)：143—151.
[2]李少军.武昌起义后内藤湖南、桑原骘藏之涉华议论评析[J].武汉大学学报，2011(3)：15—26.
[3]徐习文，谢建明.从日本的中国美术研究看日本侵略中国的图谋[J].贵州师范大学学报，2008(2)：13—16.
[4]王向远.近代日本“东洋史”、“支那史”研究中的侵华图谋——以内藤湖南的<支那论><新支那论>为中心[J].华侨大学学报，2006(4)：119—127.
[5]葛兆光.边关何处?——19、20世纪之交日本“满蒙回藏鲜”之学的兴起及其背景[J].复旦大学学报，2010(3)：86—97.
[6]李德山.国际史学界对六至九世纪中国东北边疆民族与中央王朝关系史研究述评[J].吉林师范大学学报，2009(4)：1—8.
[7]胡宝华.内藤湖南世界简介[J].中国社会历史评论，2006(7)：421—426.
[8]何溥滢.日本收藏满文文献概述[J].满族研究，1996(4)：86—90.
[9]周一良.日本内藤湖南先生在中国史学上之贡献[J].史学年报，1934(9)：35—43.
[10]夏应元.内藤湖南中国史研究[J].中国史研究动态，1981(2)：76—84.
[11]王家骅.幕末日本人西洋观的变迁[J].历史研究，1980(6)：135—149.
[12]宋益民.京都大学人文科学研究所中国学研究概况[J].中国史研究动态，1982(8)，58—67.
[13]吕万和.日本“大东亚共荣圈”迷梦的形成及其破灭[J].世界历史，1983(4)：49—57.
[14]吴豪德.日俄战争与亚洲民族主义的勃兴——兼论日本亚洲政策的一个侧面[J].北京师范大学学报，1988(5)：28—36.
[15]邹晓翔.甲午战争后日本帝国主义思潮[J].日本问题研究，1991(2)：15—26.
外文论文
[1]水野明.日本的“中国非国论”的检证[J].东南文化，1997(1)：120—123.
[2]山田伸吾的.内藤湖南与满洲帝国[J].载《内藤湖南的世界》河合文化教育研究所2001年出版.
[3]铃木俊.日本东洋史研究的发展过程[J].中国史研究动态，1980(1)：24—31.
[4]蔽内清.京都的中国科学史研究[J].中国史研究动态，1981(4)：76—84.
[5]中村元.论中国文化在亚洲的意义[J].南亚研究，1981(2)：86—92.
[6]池田雄一.日本的中国史研究与日中两国的学术交流[J].东北师范大学学报，1983(3)：16—22.
[7]宫崎市定.内藤湖南与汉学[J].中国史研究动态，1981(3)：43—51.
[8]丰田久.日本的中国史研究[J].国外社会科学 ，1986(6)：56—69.
二、研究意义(理论价值与现实意义)
本文以“内藤湖南的满洲国建设方案”为主题，考察内藤湖南围绕满洲的活动，分析其满洲建设构想产生的根源与目的，通过与日本政府对满洲政策的比较，对内藤湖南的满洲建设构想与方案做出评价。满洲国问题一直都是中日学者研究的热点问题，但是很多人将目光投向政府或是核心成员，往往忽略了满洲核心人物之外，对满洲问题十分热心并且希望对满洲建设进言献策的学者，内藤湖南就是这样一位日本民间学者。因此对内藤湖南围绕满洲的活动进行考察，研究其满洲建设方案是具有理论价值的。
当今中日两国在如何认识日本侵华这一问题上存在比较严重的分歧，日本始终存在着为其侵略行径辩护开脱的言论，具体到满洲国问题上也存在着在经济、文化上提携中国东北地区的说法，本文试图以内藤湖南这一人物入手，将其满洲国建设方案作为个案进行研究，揭露其所谓建设满洲背后的侵略意图，更加深刻的认识到日本在“东亚共荣圈”这一幌子之下的侵略实质。
三、研究目标与内容(研究目标；研究内容或框架；研究的重点与难点等)
(一)研究目标
以国内、外文献资料为基础，以相关研究成果为借鉴，对内藤湖南围绕满洲的活动进行考察，对其言行进行分析，理清内藤湖南满洲独立构想的思路，把握其满洲国建设方案的侵略实质，探求其方案与政府满洲建设政策之间的关系。内藤湖南希望亚洲各国团结在日本周围，以日本文化为中心重建亚洲文化，对中国的拯救与复兴是其中最为重要的一步，在他看来所谓的东洋文化圈本是以中国为核心的，只是中国文化自身危机四伏，只能由日本取而代之，满洲对于内藤湖南来说是他这一思想转化为现实的实验基地，他的很多研究都是在为满洲独立寻找借口，伪满洲国的建立无疑让他看到了光明的未来，他跃跃欲试为满洲国的建设进言献策。内藤湖南代表了他所在时代的一类人，他们提出兴亚论，是亚洲文化主义思想的倡导者，笔者希望通过内藤湖南的满洲国建设构想与方案对这一思想有所了解与研究。
