2.3.3隐喻

　　隐喻(allusion)有三个主要来源：传说、神话、宗教故事(尤其是《圣经》故事);文学作品;历史事件、历史人物(李树德、冯奇，2003：65)。而新闻报道正是利用这三个来源进行新词的创造，使得日常生活中的旧词产生新义。例如angel(后台老板;白衣天使);chad(人工重新计票，源于2000年美国总统的选举);angryyoungmen(对党内体制不满的少壮派，原指战后英国不满现实的一代青年作家)。隐喻涉及历史和文化诸多知识，给理解造成一定困难，也是导致误译现象出现的重要原因。

　　新词语的创造还运用如类比、借代等方式。语用学理论认为，任何偏离现有常规的语言现象都具有特殊的语用意义(pragmaticmeaning)(何自然、陈新仁，2004：83)，而修辞手法打破语言常规，立意新颖，是新闻记者创造新词，用以制造概念，强化新闻语篇表现力的主要手段，既而实现吸引、影响媒介受众的目的。

　　报刊英语中新词来源广泛，用法新颖，这给读者造成阅读上的障碍，也给译者加大了工作量，甚至导致新闻媒体误译的出现。因此，勤于钻研，理解新词语构成的方式，查阅资料，搞清该词语出现的文化背景是对译者提出的一大要求，同时，理想的工具书也十分重要。本文试就周学艺教授主编的《当代英汉美英报刊词典》(以下简称《当代》)对新词语的译介特色进行分析。

　　3.新词语的译介

　　《当代》于2007年由北京大学出版社再版，修订版的一大任务便是“除纠错更释外，新增2000多词条，其中绝大多数为新词语。”(周学艺，2007：1)因此，可以说《当代》对新闻报刊中出现的新词语进行译介，是该词典的主要特色，现将其译介方式归纳总结为以下几点：

　　3.1尽量提供对应词，使新词的“不可译”变为“可译”大多数新词语构词灵活，极具文化负荷，有时代气息和新鲜性，在汉语语境中更是新事物，所以在提供汉语对应词上存在较大难度。《当代》主要通过直译、意译或直译意译相结合的方式，择优译之，为新词尽可能地提供汉语的对应词。例如对旧词新义的词直接翻译出其引申义：ayatolla—一言堂的，独断专权的当权派或权威人士;chemistry—关系。又如对以“—gate”为词缀的新词，采取直译+意译的方式，一致译为“X丑闻”。例如：Mediagate——媒体丑闻;pardongate——特赦丑闻。

　　3.2提供词源注解，摘取新闻原文原句对于文化局限性强的词语，《当代》使用文字注释方法。在词条翻译后提供有关词源文化背景等方面的信息，指明该词的构词方法，词义的引申，从而增加了释义的信息量。而语义的理解离不开语境。语境在确定和理解语义中的一大作用，便是能消除信息中的歧义和多义(陆国强，2002：325)。

　　《当代》摘取英美新闻中的例句，可以帮助译(读)者全面的考察相关文体语境，以避免信息缺失而造成误译。例如“doughnutting”一词，本意是炸面团，或者轮胎状的物体，新闻记者运用比喻修辞手段将该词转义，就出现了新词新义。《当代》在词条解释时给出了英国每日电讯(DailyTelegraph)中的例句用法：“ViewersofCommonstelevisioncoveragewhichstartsinNovemberhavebeenwarnedtowatchoutforthepracticeofdoughnutting—wherebyMPsclustersartificiallyaroundcolleaguesspeakingindebates”。

　　doughnutting是议员们故意聚拢在辩论人身边，以造成演讲大受欢迎之势。所以，该词条的译介为：“朝演讲人围拢”，同时提供了该词的注解：议会辩论时议员朝演讲人周围围拢，以便给电视观众一个演讲大受欢迎或掩饰听众人数少的印象。

　　3.3对媒体的误译、模糊译法指明纠正，提供准确译注正确性是任何词典必须遵循的首要原则。新词语由于本身具有极强的文化负载，再加之译者不联系背景，望文生义，造成许多新词语的误译。《当代》对这种严重现象逐一指出并纠正。例如以下不妥的翻译，Bosnia译为“波斯尼亚”;Presence翻译为“存在”;Unabomber译为“轰炸机或者炸弹幽灵”。另外，对一些辞书中的模糊译法，《当代》也给出了明确的翻译。如Demopublican明确译为“民主党内的保守派”。(周学艺，2007：8)综上所述，《当代》词典主要是以提供汉语对应词、通过摘取例句，给出词源注解等方式进行新词的译介的。在具体的新闻翻译过程中，我们当然不能照搬照抄词典的释义，因为新闻语篇的特点要求我们不能在译文中做过多的注解，而对词典提供的汉语对应词也要考虑具体语境，使用恰如其分的翻译方法。这个时候，工具书就成为了译者的有效参考工具。例如翻译这样一个句子，“Thepartyheldafund-raisingdinnerforfatcatsat$25millionaplate.”在此句中“fatcats”很显然是另有新义的。根据《当代》的词条解释，我们可以查到，fatcat是指“在竞选中慷慨捐款的大财主，有钱有势的企业家或政客。”(周学艺，2007：290)。完全按词典的释义势必会造成赘述，因而在翻译时可以处理成，“在专邀大款的资金募集宴会上，入席费达到每人2500万美元。”