二、当今我国电视新闻深度报道存在的问题及解决途径

　　1.变“重报道轻言论”为“报道与评论相结合”

　　应该说，我国电视新闻深度报道“重报道轻言论”的特点是从一开始就定下基调的。中央电视台新闻评论部把最早出现的一批深度报道栏目的风格表述为“把编辑记者对事实本质的认识通过对事件的报道，对事物内在逻辑的揭示，达到引导观众思考判断的目的”。因此，提倡“多报道，少评论”。如《焦点访谈》的'栏目宣传语即“用事实说话”，对该节目1996年6月26日至7月7日作的统计分析表明，从内容上看，纪录事件和人物的11条，占总数的78.6%;从访谈形式上看，“访”多于“谈”的10条，占总数的71.4%。由此可见，《焦点访谈》“以叙代议”。在《新闻调查》中也存在类似倾向，为了显示节目的公平、公正，记者和主持人时常摆出一副绝对公允的面孔。

　　这种倾向是受我们国家长期以来大众媒介宣传性、喉舌性过重的现象影响的，人们认为评述就是说教，所以从改革开放以来我国新闻界一再强调“用事实说话”。其实评论并不等于说教和强行灌输。评论是在保证事实尽可能客观公正的同时，将主观见解作为另一种客观存在体现在报道中，为受众提供一个更加完整和开阔的认识系统，使受众在事实和见解的同步接收中，开拓自己判断的思路，使信息达到增值的效果。

　　此外，随着社会的发展，受众的新闻观念也有了进一步的发展变化，尤其对于新闻传播的主客观关系有了更深层次的理解。

　　首先，受众逐步认识到，要求新闻事件传播的纯粹客观是不现实的。主体在对外界信息进行加工处理时，其主观能动性必然要起作用。所以，信息传播者报道事件的过程本身就是对事件的发现和解释过程，主观介入不可避免。因此，电视新闻工作者一方面保证事实的客观、公正，另一方面要对客观发生的事件有主观的分析和独到的见解，这也是新时期受众对新闻工作者提出的新要求。 　　其次，尽管当今受众独立评判意识、主观选择意识空前增强，但受众仍需要新闻媒介对信息进行梳理整合。今天面对信息传播的几何级增长，生活在信息洪水中的受众已有些措手不及。人的信息接受能力是一定的，并不会因为信息供给量的增加而有所增强，这就导致了无限的信息与人类有限的接受能力之间的矛盾。因此，当今受众开始对媒介有了一种新的需求，需要媒介能够对纷繁芜杂的信息进行初步的梳理与选择，即进行必要的议程设置。也就是说，电视受众在声画一体的画面传播中已体验到对新闻事件的亲历感，他们还需要倾听见解、分析、评论，需要了解报道者的主观内涵，在倾听了各方面的见解之后，再作出自己的判断。

　　综上所述，报道和评论在不同方式和不同层面上的结合，将是电视新闻深度报道发展的一种趋势：客观报道与主观见解相互补充，将思想本身作为一种客观存在融入报道中。

　　2.改变“深度报道即曝光”的思维定势

　　《焦点访谈》的成功带动了中国电视界一批焦点类深度报道节目的产生，人称“焦点现象”。统观这些节目的选题，给人们留下深刻印象的似乎都是批评类、曝光类的报道，一些疑难案、陈积案成为这些节目的首选。一时间，焦点访谈成了批评报道的代名词，其他的深度报道节目也纷纷刮起了曝光风。其实据统计，《焦点访谈》中的批评类报道在节目总量中从来没超过22%。《焦点访谈》的节目定位语是：对社会热点问题、事件进行跟踪采访、调查分析、访谈评述。应该说，社会热点不仅仅是丑的、恶的，也包括美的、善的，为什么只有22%的批评类节目给受众留下了深刻印象，这是传媒工作者应该思考的问题。

　　不应该归因于老百姓猎奇心理重、素质水平低，如果我们电视新闻中弘扬真善美的正面报道做得好看耐看，还会有人一味去关注那些丑的恶的吗?所以根本症结还在节目质量本身。舆论监督只是深度报道节目的功能之一，弘扬先进人物的精神、增强榜样的力量，同样是电视新闻深度报道的重要职责。但是目前这类正面引导型的节目做得过于模式化、类型化、去人格化，对先进人物、典型人物的报道千篇一律，不真实不生动，从而也就丧失了人格的魅力与感染力。