中国的经济法研究起步虽然较晚，但一开始就呈现出百花齐放、百家争鸣的良好学术气氛。经过二十余年的反复研究与激烈争论，经济法的调整对象已经逐渐明确。各家虽然对经济法调整对象的认识还有诸多分歧，但从总体上来看，各家的意见逐渐趋于一致。大家一致认为经济法的调整对象最低程度上应当包括市场管理关系和宏观经济管理关系，只是在用词上略有不同。纵观这二十余年发展历程，对经济法调整对象的研究，从最初的“与经济有关的法就是经济法”这种诸法合一的错误认识，经过了与民法、行政法等其他部门法剥茧抽丝式的分离过程，最终发展到今天以政府经济管理为核心的正确认识，学术界付出了巨大而艰苦的努力。

　　反观西方资本主义国家经济法的发展历程，与我国走着截然相反的道路。如果说中国经济法研究走了一条“由大到小”的发展道路的话，那么西方资本主义国家经济法研究却是一条“由小到大”的发展旅程。在它们的经济法理论中，经济法的调整对象范围相对狭小，其中许多学者更是紧紧围绕着反垄断这一核心来研究经济法。而后随着资本主义国家出现了宏观经济调控、国有企业等新事物，经济法的调整对象才逐渐扩大。这绝不是一种偶然的现象，经济体制和政治体制的不同造成了这种差别。在改革开放深入进行的今天，我们要继续完善社会主义市场经济体制，这就需要提高立法、执法和司法的水平以及法学理论的研究，为新时期的法学工作提出了更高的要求。希望可以通过对经济法调整对象的比较和研究，探索出一条适合中国法律体系的成功道路，以提高中国的民主法制建设的速度。