西方历史哲学转向原因探析

　　思辨的历史哲学又可以称为实质的历史哲学，它主要考察历史本身，关注历史是如何运动的，下面是小编搜集整理的一篇探究西方历史哲学转向原因的论文范文，供大家阅读参考。

　　[摘要] 20世纪初期西方历史哲学出现了明显的转向，即从思辨的历史哲学转向分析的历史哲学。至于转向的原因，从历史学科本身发展的状况，自然科学的影响和当时社会状况来考察得知，这是历史学科发展的一种必然，更是自然科学的推动和一战影响学术界所产生的后果。

　　[关键词] 历史哲学;思辨的历史哲学;分析的历史哲学

　　1951年英国哲学家沃尔什(W・H・Walsh)《历史哲学―导论》出版，在书中他将西方的历史哲学分为“思辨的历史哲学”和“分析的历史哲学”。在这种划分之下，20世纪的西方历史哲学出现了明显的转向―由思辨的历史哲学转向分析的历史哲学。1938年雷蒙阿隆(Raymond Aron)出版《历史哲学导论》，曼德尔鲍姆(Maurice Mandelbaum)的《历史知识问题》也在这一年出版。这两本书的出版标志着分析的历史哲学的崛起。在此，有必要探讨一下西方历史哲学在20世纪出现转向的原因。

　　思辨的历史哲学又可以称为实质的历史哲学，它主要考察历史本身，关注历史是如何运动的，试图从历史运动和发展变化中找寻总结规律，属于历史本体论的范畴，更简单的一点讲也可以称之为历史理论或者元历史哲学;分析的历史哲学又可以称为批判的历史哲学，它主要考察人们是如何认识历史，探索历史作为一门学科的发展规律，属于历史认识论的范畴，简单的讲也可以称之为史学理论。在思辨历史哲学的领域，比较关注的问题有“历史发展的模式”，“历史发展的动力”，“人与历史的关系”，以及“历史是否有意义”等;在分析的历史哲学领域，比较关注的问题则有“历史是什么”，“历史认识的性质及其独特性问题”，“历史认识的客观性问题”，“历史解释的模式”等。思辨的历史哲学的代表人物主要有维柯、伏尔泰、赫尔德、康德、黑格尔、斯宾格勒和汤恩比等人，分析的历史哲学的代表人物主要有狄尔泰、李凯尔特、克罗齐、柯林伍德等人。

　　18世纪时西方的历史哲学才伴随着资本主义的发展而出现。维柯被视为是西方历史哲学的创始人。在《论民族共同性的新科学原理》中，维柯系统的阐述了他的历史哲学思想。但是“历史哲学”这一个词并没有出现在他的著作之中。完成这一任务的是法国的学者伏尔泰。此后，西方的历史哲学又经过赫尔德、康德等人的发展，到黑格尔那里达到了顶峰。纵观从维柯到黑格尔的历史哲学，他们的历史哲学思想都属于思辨历史哲学的范畴。但是，自黑格尔之后，西方在19世纪并没有出现什么大的思辨历史哲学家。思辨历史哲学在辉煌了一段之后逐渐走向了消沉。

　　为什么在黑格尔之后，19世纪思辨的历史哲学便开始式微呢?这需要从历史学本身来寻找原因。在西方，19世纪的历史学得到了空前的发展，以至于人们将19世纪的西方称为“历史学家的世纪”。这一时期，西方历史学的发展主要表现为：“史学流派，蕃衍不绝，先是浪漫主义史学占据史坛，继而是兰克的客观主义史学称雄，与兰克及其学派同时的巴克尔等人的实证主义史学风行，此消彼长，各领风骚…”;此外，一系列的历史杂志也得以创办，比如《历史杂志》、《历史评论》、《英国历史评论》、《美国历史评论》等都创办于19世纪;更为重要的是，历史已经被当作一门学科放在了国民教育之中。这一切都表明在19世纪历史学已经作为一门专业的学科出现了。

　　历史学成为一门学科，传统的实证史学功不可没。从“历史学家的世纪”这个称呼中我们也可以看到人们对历史学的重视。以兰克史学为代表的传统史学就认为要“如实直书”，“他们深信，只要不断积累史料，就会揭示历史真相。然而在他们巨大的成功和乐观的信念后面，却隐藏着一个巨大的问题，那就是对理论方法论的忽视。在‘历史学家的世纪’中，哲学是被拒之门外的。”