首先，通过法律逻辑的学习，可以使法律职业者拥有良好的法律推理能力，顺利地处理有关法律问题。“法律推理向来被认为是法律逻辑研究的核心。”法律推理在法律逻辑中占有重要地位，有时候法律推理就是法律逻辑的狭义称呼。我国着名法律逻辑学家雍琦也说过：“如同逻辑学皆以推理的研究为中心一样，法律逻辑关注的核心问题也是法律推理。”

　　我们知道，推理的重要功能就是由已知得出新知，从而得到一个全新的结论，实现对有关事物和事实的认知和判定。而无论是法官、检察官抑或是律师在处理法律事务中都要大量用到法律推理，都要通过法律推理把有关法律事实归结到一定法律规范之下，从而得出一个有效的法律结论，实现对法律问题的判定。一个优秀的法律职业者必定具备良好的法律推理能力和推理技巧，掌握丰富的推理方法，而这些都只能通过对法律逻辑的长期和认真的研习才能得到。法律逻辑教育最主要的任务就是提供一套法律推理工具，“锤炼”法律逻辑研习者的法律推理能力。

　　其次，学习法律逻辑有助于提高法律职业者的表述能力，使其准确表述思想，从而能够进行法律论证。在法律实践中，我们要求有关思想和结论必须明确、清楚、严谨、首尾一贯，这些都需要较强的逻辑思维能力。自己的观点和思想若想赢得别人的认可，说服别人接受，就必须给予充分的论证。

　　司法判决更需要说理和论证，否则难以服人。严格地说，“一个没有理由的裁定，不能算是司法裁定”.法律论证也是法律逻辑的重要研究对象之一，它是法律逻辑中的推销艺术。法律论证就是要为判决提供充分合理的说明，给出详实的理由，去“征服”当事人，从而达到定分止争的目的。

　　最后，学习法律逻辑有助于提高法律职业者的论辩能力和揭露谬误、驳斥诡辩的能力。在法律实践中，到处都需要论辩，法律职业者必须具有较强的说服论辩能力。同时，法律职业者在实践中难免会遇见各种谬误和各种各样的诡辩，只有充分揭露对方的错误，才能驳倒对方，树立自己的观点。对各种推理和论证谬误的研究、对各种诡辩的揭露也是法律逻辑的重要研究课题，通过对各种谬误和诡辩的分析，总结出一定的类型，从而方便研习者掌握，有效地运用于自己的工作实际，这是法律逻辑的一个重要价值。

　　参考文献：

　　[1](美)博登海默着.邓正来译.法理学法律哲学和法律方法[M].北京：中国政法大学出版社，2004.

　　[2]王泽鉴.法律思维与民法实例[M].北京：中国政法大学出版社，2001.

　　[3]李曙光.法律职业共同体片论[J].中国律师，2004(1).

　　[4]葛宇宁，张四化.中国法律逻辑研究三十年[J].毕节学院学报，2012(7).

　　[5]雍琦.法律适用中的逻辑[M].北京：中国政法大学出版社，2002.

　　[6]方流芳.罗伊判例中的法律解释问题[A].梁治平.法律解释问题[C].北京：法律出版社，1998