学术论文写作格式技巧

　　一篇论文，一百个人写，有一百种不同的写法。因此不能强求一律，固定出一个写作模式，这是不可能的。我向大家介绍的问题主要分三个方面：

　　一、法院学术讨论会获奖论文的特点

　　根据这几年的情况来看，法院论文一般包括应用法学和理论法学方面的论文，主要是应用法学方面的论文多一些。这些获奖论文的特点主要表现在以下八个方面：

　　第一，科学性。这是学术论文在方法论上的特征。科学性是保证论文质量的关键，它不仅仅论述的是法学领域的命题，而且更重要的是论述的内容具有科学可信性。具体表现在内容和形式两个方面：内容科学要求学术论文的内容必须是客观存在的事实或被实践检验的真理，并对立法和司法实践具有参考价值，论文所引用的材料和解释的概念必须正确、准确、明确，能够接受事实和时间的检验，而不是空想;同时，治学方法严谨，能够用辩证唯物主义的观点全面分析问题和解决问题。形式科学要求学术论文立论要客观，不能凭主观臆想或个人好恶随意的取舍素材或得出结论;论据充足，即要求作者通过周密的观察、调查、试验，尽可能多地占有材料，以最充分、确实、有利的论据作为立论的依据;论证严密，即要求作者经过周密的思考，严谨而富有逻辑效果地论证。

　　第二，创新性。创新是学术研究的灵魂，是科学发展的推动力，也是衡量学术论文质量的根本标志。法院的学术讨论会的论文所要求的研究，应当是创新性的研究。它要求学术论文在其所研究的范围内能够提出新问题，探索新领域，挖掘新材料，采用新方法，提出新论点，创建新理论，绝不人云亦云，单纯重复、模仿或解释前人的发现。创新性就是在某一领域的开拓性的研究，而这一研究领域未必是当前人们十分关注的“热点”，但所写的法学论文却突破了原先研究上的藩篱，获得了新的结论，加深或拓宽了人们对这一领域的认识。此外，论证方法要新也属于创新的范畴。在学术理论的发展中，始终伴随着研究方法的探究，寻求和创新即使是相同的资料，相同的观点，但作者采用了不同的论证方法，那也是新的。学术论文关键要论，论证要讲究方法。“长了法则有序”。一篇好的论文，经常是运用了各种论证方法，才使文章有了新意或观点有所发展。对法学的研究，同其他新的科学一样，有其不同的研究方法。这些研究方法表明了法学与其他学科的关系。在前几年的论文评选中，北京海淀区法院的两位同志撰写的获二等奖的《票据付款人重大过失付款的经济分析》一文就属于此类。

　　第三，实践性。即文章是客观事物的反映，也是人们社会实践的产物。只有通过实践才能认识社会，取得第一手的写作材料，并在实践中加深对事物的认识。法院开展应用法学研究的优势在于理论联系实际。法官从事学术研究必须立足于司法实践，要务实，要理论联系实际，要解决实际问题，要注重实际价值。这是法官在法学研究方面成熟与理智的标志。

　　第四，继续性。只有站在巨人肩上，才能看得更远。正如恩格斯所言：假如人人都要从钻木取火开始，那么人类将倒退到过去的蛮荒时代。文无定法，学无定论，鉴戒吸收的同时，要进行创新。即只有收集和掌握了相关资料之后，才能了解这一选题目前在理论界的研究现状，并在他人已经取得的成果的基础上，经过思考提出自己的观点，而不是仅仅在阐述他人已经阐述过的观点，也不是研究他人已经研究过的专题，更不是发现他人已经取得的发现。在撰写论文时，我们需要批判地继续和吸收传统文化和外国文化的积极因素并赋予它以时代内涵。与此同时，借鉴外国文化时，必须研究怎样才能适合中国的国情，不能不顾自身的需要和条件一味地生吞活剥。

　　第五，现实性。即时代性。我们所选择的主题，要敏锐地感应时代的气息，善于从现实生活中提出并回答人们普遍关心的现实问题。法院学术讨论会所要求的理论研究，也是对我们的现实性的研究。任何具有创新意义的应用法学理论，都要反映时代脉搏，服从和服务于现实。近几年法院的大多数获奖的论文都是作者根据当前审判工作的需要，捉住审判实践中亟待解决的问题，依据大量的、新鲜的、翔实的资料，进行深入的研究而写成的，其中有些是法学家们很少光顾的课题，可以借鉴的东西不多。有些文章的论题都是近几年法学界讨论的热点、难点和焦点问题，甚至已有多人钻研过，笔耕过，但论文作者善于独立思考，能够和敢于提出自己的见解，言之成理，持之有据。