第三，综合意识。要写好一篇论文，需要调动作者多方面的储备：要具备一定的思想认识水平，要有较丰富的生活阅历，要有相当的表达能力乃至才情禀赋等。因此，一篇论文的写作是以上几个方面水平的综合运用和集中体现。不仅如此，运用多种学科综合分析和解决问题，是应用法学创新的一条基本途径和方法。在法学类型的划分上，人们一般将其分为理论法学和应用法学。其中，应用法学又分为刑法学、民商法学、行政法学、刑事诉讼法学、民事诉讼法学等。这只是一种认识论上的划分。审判实践活动，从来都不是单一的由某个学科、某种知识在起作用，它是各种知识的综合应用。只有把法学知识和其他学科的知识紧密结合起来，运用综合眼光，多学科地观察问题、分析问题和解决问题，才能发展和繁荣应用法学。

　　第四，批判意识。学术研究的批判意识是强调对前人的研究成果不能只是盲从，不能人云亦云，也不能一味否定，而要有自已的独立见解。用批判的意识分析学术研究中的问题，就是要求作者独立思考，要大胆提出问题和解决问题，如果你不能独立思考肯定写不出新的东西，提不出新的观点。为什么要用批判的眼光看问题?批判是一种否定性的行为，批判的意识应用于学术研究中就是一种治学的态度、原则、方法。对现有的学术问题，都要问个为什么，做系统的质疑、全面的反思，在此基础上得出自己的结论。从事应用法学研究，对前人的研究成果首先要吸收、消化，在此基础上对其予以继续、或者否定、或者创新。因此，批判意识并不是只破不立，只否定不继承，只中断不延续。批判意识只是促进、繁荣学术研究的一种手段，是一种治学态度，它本身并不是目的。作为法官要从事理论研究，既要在法律范围内思考问题，也要超越现行法律的框架进行理论思维，否则不可能在理论上有所突破，有所创新。

　　三、论文写作要注意的几个问题

　　总的来说，确定一篇学术论文的质量是以国内相同专业或领域发展的程度或水平作为参考依据。具体地说，一般从论文的创造性、理论和应用价值、选题难度、内容可靠度、研究方法、文风、逻辑性和写作技巧等几个方面作为评估的客观标准。法院学术论文写作中要注意的问题主要有以下几个：

　　(一)选题 

　　第一，要以全国法院学术讨论会组委会确定的范围为选题依据。即在选题时不要超过组委会每年确定的论文选题参考范围，超过了参考选题范围的论文将不能参加当年度的论文评选。

　　第二，选题时要考虑服务现实的问题(现实性，即针对性，选题应解决实践中的某一个具体问题);即考虑“三个有无”的问题。也就是说在选题时要考虑你的选题所确定的内容对审判实践有无指导意义;对司法决策(包括司法改革)有无参考价值;对建立和完善我国的法律制度有无借鉴意义。

　　第三，选择具有学术价值或理论价值的课题。也就是要注意选题的学术性或理论性。该选题是否属于无人研究或者他人研究不多，是否能有创新的结果。学术论文不是过多地考虑是什么，而是考虑为什么。这是由法院学术讨论会中的“学术”两字的性质所决定的。学术，可以分解为两方面：一是学，是指学理，讲究渊源、承继、发展、创新，自成严密的体系;术，是指方术，探究方法、技术、应用，具有实践性。概括地说，学术就是理论与实践的同一，学理与方法的同一。判定一篇论文的学术性或理论性之有无、大小的标准是什么?这需要注意以下几个方面的因素：

　　(1)是否是司法实践中亟待解决的问题。如民事诉讼证据规则中的证据失权问题?;“同命不同价”的问题等等。要发现典型的、省钱小窍门在全国具有代表性的新问题，并从理论上进行阐述并提出解决办法。

　　(2)是否是对学科发展前沿的课题或因科技、社会的发展而产生的崭新课题进行的探讨。例如，行政合理性原则在行政诉讼中之实然状况与应然构造;侵犯网络财产行为的刑法规制、虚拟财产的法律保护等等。

　　(3)是否填补了学科领域的空白。每个学科都有自己的薄弱环节，都有未被开垦的“处女地”，而这些领域对于作者来说，往往是最容易出成果的地方。例如，常理在民事诉讼中的适用等问题。在一个学科范围内，由于一个时期对某些问题的研究比较注重;理论研究成果较显著，而对另一些问题却没有接触或很少接触，于是就出现需要填补的部分。