当前位置: 手机论文网>法学论文>民法论文>

基本权利释义学的困境与出路

阅读技巧m.Lw54.com 手机论文网

  如果追溯新中国以来的宪法学说史,基本权利理论并非采取法律解释论的立场,而是采取一种超越体制的立场,分析这种法律现象背后抽象、普遍的原理和价值。例如,基本权利规范背后的阶级力量对比关系。随着大规模政治运动的结束,宪法秩序逐渐趋于稳定,如何实施宪法上的基本权利条款成为中国法治建设的_个重要环节。在此背景下,如何解释基本权利条款并赋予其规范内涵就成为中国宪法学研究的_种重要课题。

  从方法论的角度看,基本权利释义学的研究存在两种路径:_是从法律规范逻辑出发,自上而下的演绎;二是从具体案件出发,发展实践导向的解释理论。前者主要从宪法上的基本权利规范出发,结合作为整体的宪法和法律规范体系,构建基本权利的解释学体系。这种解释学研究主要侧重从宪法规范出发,强调自上而下的规范演绎与建构,并不过多考虑实现权利保障的制度背景。但是,如何将源于西方的解释学理论与中国的宪法制度相结合并完成体系化重构,则是中国基本权利释义学面临的核心问题,即基本权利体系构建的本土化困境。所谓的本土化困境,言以蔽之,就是基本权利理论体系建构如何纳入理论体系的‘‘中国元素,而有限度的承认基本权利释义学的普适性。

  (一)基本权利的普适性和特殊性

  从比较法的角度看,基本权利是各国宪法普遍确立的规范,是宪法核心价值的体现。而且在国际法层面,基本权利也是具有普适性的法规范。因此,各国宪法基本权利的价值原理和规范形式具有高度趋同性。相对于其他宪 法学理论